16.03.2020

Що має знати кожен рецензент?

Рецензування наукової статті – це важливий етап під час публікації дослідження. Тому кожен вчений, який вже займається експертиним розглядом або планує таку діяльність у майбутньому, має дотримуватися певних принципів.

Експертний розгляд дослідження – це об’єктивна оцінка наукової статті вченого, що забезпечує неупереджене та достовірне інформування про роботу, яке вимагає дотримання усіх етичних норм та правил. Кожен рецензент або той, хто хоче ним стати, повинен знати особливості такої діяльності: основні принципи та базові стандарти під час наукового розгляду досліджень.

Перед тим як погоджуватися на рецензування, потрібно розуміти наступні речі. Як тільки вчений отримує пропозицію щодо експертного розгляду, він має швидко відповісти на пропозицію: згодою чи відмовою. Важливо адекватно відреагувати на запит, зважити все, оцінити свій досвід та можливості у сфері, в якій написана стаття.

Якщо рецензент не може повністю оцінити всю роботу, потрібно, щоб він встановив межу своїх навичок, або закоментував якусь частину статті. Рецензент має бути орієнтиром для редакторів та видавців, надавати корисні поради вченим і пам’ятати, що від його оцінки багато чого залежить.

Часто основі правила рецензування можна знайти на сайті самого журналу.

Основні принципи рецензування

• Рецензент дає згоду на рецензування у тому випадку, якщо він є експертом у галузі досліджень і може забезпечити своєчасність виконання роботи.
• Експерти надають редакції правдиву, точну інформацію про себе та свій досвід, тому що видавання себе за іншого може мати погані наслідки.
• Погоджуватися на рецензування вчений має в тому випадку, якщо він зможе підготувати матеріал у запропоновані терміни, попередньо повідомити редакцію, якщо терміни потрібно продовжити. Науковець має ознайомитися з усіма рекомендаціями журналу щодо експертної оцінки.
• Потрібно зберігати конфіденційність і не розкривати інформацію з рукописів під час розгляду і після. Виключенням можуть бути особи, яких сам журнал вирішив проінформувати.
• Не використовувати перевірений матеріал у особистих цілях, запитах інших людей, навчанні.
• На розгляд не може впливати релігія, національна політика, комерційна співпраця та ін.
• Текст рецензії має бути об’єктивним та конструктивним без ворожості, наклепу тощо.
• Вчені мають проводити рецензування якісно, розуміючи, що їм так само необхідні сумлінні рецензії.
• Слід обов’язково донести до відома редакції, якщо вчений працює в тій же організації, що і автор статті, або подає туди заявку, брав участь у дослідженні або не приймає правил рецензування.
• Також не можна залучати ще когось до рецензування без повідомлення журналу. Іншого вченого можна вказати в тексті після узгодження цього питання з редакцією.
• Обов’язково повідомити журнал, якщо у роботі є підозри на неетичність чи плагіат тощо.

Що потрібно робити рецензенту після складання рецензії?

• Тримати в секретності деталі статті.
• Одразу звертатися до редакції, якщо з’являється якась нова інформація, пов’язана з розглянутим матеріалом.
• Читати інші рецензії, завжди вдосконалювати свої знання в конкретній темі, підвищувати професійні якості.

Під час рецензування наукових статей потрібно розуміти усю відповідальність дій, для того, щоб інші науковці мали можливість читати якісні дослідження та використовувати їх у своїх роботах.